Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos nuosekliai siekia tapti statybos dalyvių konsultante ir patarėja, o ne baudėja, tačiau nesitaiksto ir nesitaikstys su grubiais pažeidimais. Jau šiais metais pagal Inspekcijos surašytus protokolus administracinės teisės pažeidimo bylose teismai pripažino kaltomis ir solidžiomis baudomis nubaudė dvi įmones, vykdžiusias ypatingų statinių savavališkas statybas.
Kėdainių rajono apylinkės teismas nutarimu ŽŪB „Pagirių sodai“ už savavališkai pastatytą ypatingų statinių kategorijai priskiriamą sandėlį skyrė 25 tūkst. litų baudą. Tai minimalus juridiniams asmenims Statybos įstatyme už tokį pažeidimą numatytos baudos dydis, kuriuo teismas apsiribojo, atsižvelgdamas į tai, kad kaltę įmonės atstovai pripažįsta ir gailisi. Tačiau jų nurodytų aplinkybių, kad statybai reikalingų dokumentų tvarkymas užtruko, o sandėlis buvo reikalingas kuo skubiau technikai ir produkcijai saugoti, nepripažino ypatingomis išimtinėmis ir atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.
Kitu atveju Kauno apygardos teismas neskundžiama nutartimi atmetė statytojo apeliacinį skundą ir paliko galioti žemesnės instancijos teismo nutarimą dėl ypatingo statinio rekonstravimo be statybą leidžiančio dokumento. Šiuo nutarimu 40 tūkst. Lt. bauda buvo nubausta AB „Kauno grūdai“, nepaisant administracinėn atsakomybėn traukiamo juridinio asmens atstovų argumentų, kad statybos darbai buvo būtini dėl pastato avarinės būklės, kad praleistas administracinės nuobaudos skyrimo terminas ir pan. Teismas išaiškino, kad administracinis teisės pažeidimas paaiškėjo surašius savavališkos statybos aktą ir nuobaudos skyrimo terminas skaičiuojamas nuo šio akto surašymo dienos, nors darbai tuo metu jau nebuvo vykdomi.
