Viltims, kad Nemuno saloje „Žalgirio” areną statanti Telšių bendrovė „Vėtrūna” baigs visus darbus balandžio gale, kaip žadėjusi, nelemta išsipildyti.
Nors statybos trukmės terminas pačios „Vėtrūnos” prašymu buvo pratęstas ne vieną kartą, dabar ji pageidauja darbams užbaigti papildomo laiko. Ir kad dėl to pačiai bendrovei netektų savivaldybei – statybos užsakovei – sumokėti sutartų beveik 8 mln. Lt netesybų.
„Būtų gražu, kad statytojai užbaigtų arenos statybos darbus bent iki birželio 1 dienos. Esmė ta, kad sutarties terminas jau baigiasi, ir po gegužės 1-osios jis negali būti pratęstas. Sudarinėjame dabar savivaldybėje naują darbo grupę, kuri drauge su samdyta advokatų kontora nagrinės visą susidariusią situaciją ir teiks pasiūlymus, kaip geriausiai teisiškai pasielgti.
Kaip priklauso, balandžio 30 dieną teisininkai su antstoliais statybvietėje užfiksuos, kas iki to laiko, iki sutarties termino pabaigos, padaryta, o kas ne. Tik noriu pabrėžti: mūsų tikslas – ne įsivelti į juridinius ginčus, bet kuo greičiau užbaigti „Žalgirio” arenos statybą, kad viskas laiku būtų parengta Europos krepšinio čempionatui”, – antradienį naujienų agentūrai ELTA savivaldybės nuostatą išdėstė Kauno miesto meras Rimantas Mikaitis.
Anot mero, ne laikas dabar kalboms, ar „Vėtrūna”, prieš kelerius metus laimėjusi arenos Nemuno saloje statybos konkursą, buvo „tinkamai parinktas rangovas”. Tačiau reikia sutikti, kad arenos statytojai „vis tik gražino realią padėtį” ir duoto žodžio nesilaikė.
ELTA primena, jog Kauno savivaldybės skelbtame viešame konkurse dalyvavo ne vien Telšių „Vėtrūna”, bet ir kai kurios Kauno statybos bendrovės. Konkurso nelaimėjusi UAB „Mitnija” vėliau netgi bylinėjosi su savivaldybe. Viešųjų pirkimų komisijai paskelbus konkurso laimėtoja „Vėtrūną”, pasiūliusią mažiausią statybos kainą – 169,9 mln. litų, „Mitnija” tikino, jog tokios apimties ir svarbos objekto neįmanoma už tiek pastatyti, tenkinant privalomus techninio projekto reikalavimus.
„Mitnija” teisme norėjo prisiteisti 9 mln. Lt vadinamųjų netesybų („negauto pelno”). Kauno savivaldybė gąsdino savo ruožtu iš bendrovės priešieškiniu prisiteisianti visas teismo išlaidas. Dėl šio bylinėjimosi arenos statybų procesas trukdomas nebuvo.
Baigiantis 2009 metams, abi besibylinėjusios pusės nusprendė teisminį ginčą baigti taikiai. Tuomet dar tikėta, kad „Vėtrūna” vis tik, tenkindama techninio projekto reikalavimus, pastatys areną iki sutartyje numatytos datos – 2010-ųjų spalio pradžios. Artėjant planuotoms pabaigtuvėms, sutartį ne kartą teko koreguoti.
