Posėdis dėl Klaipėdos sporto arenos operatoriaus skyrimo sąlygų neįvyko – politikai negalėjo sutarti, ar posėdžio medžiaga yra slapta.
Negavo medžiagos
Savivaldybės taryba pusantros valandos diskutavo dėl parengtų dokumentų viešinimo.
Beveik visi tarybos nariai pasirašė konfidencialumo susitarimą, kad šios sąlygos bus laikomos paslaptyje.
Keturi tarybos nariai, nesutikę pasirašyti, negavo neeiliniam posėdžiui parengtos medžiagos.
Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė taip pat nebuvo supažindinta su posėdžio medžiaga iš anksto.
Prieš posėdį ji atkreipė savivaldybės tarybos dėmesį į galimus teisės pažeidimus.
Pažeistas viešumo principas
Vietos savivaldos įstatyme numatoma, jog tarybos veikla gali būti konfidenciali tik įstatymo numatytais atvejais – ne taryba turi nuspręsti, ar tai viešas, ar uždaras klausimas.
Be to, visi parengti sprendimų projektai kitą dieną po jų registracijos turi būti paskelbti interneto svetainėje, kad besidomintys galėtų su jais susipažinti.
Konfidencialumo pasižadėjimo taip pat nebuvo privalu pasirašinėti norint gauti posėdžiui reikalingą medžiagą.
„Dokumentai nepateikti nei man, nei tarybos nariams ir viešai nepaskelbti interneto svetainėje. Man, kaip Vyriausybės atstovei, absoliučiai, kategoriškai neleistina pasirašyti iš viso jokių konfidencialumo pasižadėjimų, nes aš vykdau konstitucinę savivaldybės administracinę priežiūrą”, – akcentavo K.Vintilaitė.
Pasak jos, konfidencialumo susitarimas turi galioti tik sutarties ir sąlygų rengimo komisijai.
„Tai, kas turi būti skelbiama viešai, negali būti konfidencialu. Tai prieštarauja ne tik įstatymui, bet ir logikai. Šios konkurso ir sutarties sąlygos bus paskelbtos viešai, tad jų užslaptinimas šiandien ne tik įstatymui, bet ir sveikai logikai prieštarauja”, – piktinosi Vyriausybės atstovė.
Kad neapskųstų
Tačiau savivaldybės valdininkai, siūlydami pasirašyti konfidencialumo susitarimą, vadovavosi ne Vietos savivaldos įstatymu, o visai kitais teisės aktais.
Mero pavaduotoja Judita Simonavičiūtė aiškino, kad konfidencialumo prireikė saugumo sumetimais.
„Kad būsimi arenos operatoriai neapskųstų, jog procedūra yra pažeista, vadovavomės Koncesijos ir viešųjų pirkimų įstatymais. Koncesija turi būti vykdoma atviro ir viešo konkurso būdu. Šis konkursas yra aprašytas tik Viešųjų pirkimų įstatyme. Ten aiškiai pasakyta, jog kol konkurso sąlygos nebus paskelbtos viešai informaciniuose biuleteniuose, tol šis dalykas yra konfidencialus”, – peripetijas aiškino J.Simonavičiūtė.
Posėdyje nuspręsta, jog ir konfidencialumo susitarimo nepasirašiusiems tarybos nariams, ir Vyriausybės atstovei bus duota visa medžiaga, tačiau interneto svetainėje ji kol kas nebus skelbiama.
Posėdis dėl sporto arenos operatorių konkurso ir sutarties sąlygų atidėtas dviem savaitėms – iki rugpjūčio 28 dienos.
