Klaipėdos apskrities viršininko administracija (KAVA) išnagrinėjo Klaipėdos universiteto Baltijos pajūrio aplinkos tyrimų ir planavimo instituto raštą „Dėl UAB „Minijos nafta” naftos gavybos Poškų kaime esančiame plote PAV ataskaitos”, kuriuo prašyta „…ištaisyti nesusipratimą ir pritarti poveikio aplinkai vertinimo ataskaitai”.
Tiek UAB „Minijos nafta” naftos gavybos Poškų kaime esančiame plote poveikio aplinkai vertinimo (PAV) programa, tiek pagal šią programą parengta naftos gavybos Poškų kaime esančiame plote PAV ataskaita turėtų nagrinėti planuojamos ūkinės veiklos (naftos gavybos) galimą poveikį aplinkai, šios veiklos apibūdinimą ir įvertinimą pagal Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo nuostatas.
Tačiau, pasak KAVA atstovų, nei Teritorijų planavimo įstatymas, nei Planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymas nenumato tokios tvarkos, kai „…naujos naftos gavybos darbų aikštelės parenkamos atlikus poveikio aplinkai vertinimą”.
Apskrities teigimu, šią Klaipėdos rajono savivaldybės teritorijos bendrojo plano aiškinamojo rašto nuostatą, prieštaraujančią įstatymams ir bendrojo plano grafinės dalies sprendiniams, būtina koreguoti.
Galimybę plėtoti ūkinę veiklą konkrečioje vietoje (šiuo atveju – „vykdyti naftos gavybą Poškų objekte”) suteikia nustatyta tvarka parengti ir patvirtinti teritorijų planavimo dokumentai, o ne PAV ataskaita.
KAVA teigia, jog planuojama „Minijos naftos” ūkinė veikla Poškų kaime esančiame plote (naftos gavyba) neatitinka ir prieštarauja Klaipėdos rajono savivaldybės sprendimu patvirtinto Klaipėdos rajono savivaldybės teritorijos bendrojo plano sprendiniams.
Todėl apskrities viršininko administracija pareiškė negali pritarti Klaipėdos universiteto Baltijos pajūrio aplinkos tyrimų ir planavimo instituto pateiktai UAB „Minijos nafta” naftos gavybos Poškų kaime esančiame plote PAV ataskaitai, kurioje siūloma žaliavinės naftos gavybos aikštelės normatyvinę sanitarinę apsaugos zoną nuo 1 000 m sumažinti iki 0 m, sutapatinant ją su naftos gavybos aikštelės ribomis.
Toks KAVA sprendimas dar gali būti apskundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.
