Šiandien Klaipėdos miesto politikai vėl ketina užnerti uostamiesčio Savivaldybei kilpą ant kaklo, nes ir vėl bus bandoma priimti neteisėta teismų jau pripažintą tvarką, pagal kurią iš gyventojų būtų renkami pinigai už daugiabučių namų kiemų priežiūrą.
Dėl to Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje tarnyba šią savaitę dar kartą paprašė uostamiesčio apygardos prokuratūros vadovybės pagalbos.
„Vakarų ekspresui” Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė teigė, kad viešai priiminėdama neteisėtus sprendimus Taryba paprasčiausiai demonstruotų teisini nihilizmą.
„Jei ir vėl bus įvesta tvarka, pagal kurią gyventojai turės mokėti už jiems įstatymų nustatyta tvarka nepriskirtų teritorijų priežiūrą, aš turėčiau parašyti Tarybai raštą. Jis būtų atmestas, tada reikėtų kreiptis į teismus. Šis procesas – per lėtas, todėl ir kreipiausi į prokuratūrą dėl bendradarbiavimo”, – teigė valdininkė.
Juolab kad, anot jos, šalyje jau yra precedentas – priimtas Vyriausiojo administracinio teismo nutarimas dėl tokio paties mokesčio Radviliškyje. Teismas išaiškino, kad mokestį galima rinkti tik už tų teritorijų valymą, kurios turi patvirtintus detaliuosius arba specialiuosius planus.
Kadangi Klaipėdoje tokių dokumentų neturi didelė miesto dalis, uostamiesčio Tarybai siūloma patvirtinti tvarką, pagal kurią teritorijas namams priskirtų Savivaldybės administracijos direktorius.
„Jam būtų liepta veikti neteisėtai, inventorizuoti teritorijas, tačiau kaip jis tai darytų, – neaišku. Šeši milijonai litų, kurių trūksta Savivaldybės administracijai kiemams valyti, palyginti su visu biudžetu, nėra taip jau ir daug. Tiesiog buvo neapsižiūrėta”, – tikino ji.
Būtent 6 mln. litų ir yra galvos skausmas politikams, nes tiek būtų surinkta, jei už kiemų valymą mokėtų gyventojai, ir biudžetas nebūtų deficitinis.
„Vilniaus valdžia patikėjo pirmosios instancijos sprendimu pripažinti tvarką neteisėta. O Klaipėdos miesto politikai, įtraukdami į Tarybos posėdžio darbotvarkę įstatymams prieštaraujantį sprendimo projektą, tai daro sąmoningai, nepaisydami šio sprendimo priėmimo teisinių pasekmių”, – stebėjosi K. Vintilaitė.
Klaipėdos miesto tvarkymo ir švaros taisykles buvo bandyta patvirtinti ir praėjusį Tarybos posėdį, tačiau šis klausimas po ginčų atidėtas.
