Siūlymą pastatyti Kaune nedidelę atominę elektrinę miesto savivaldybės nariai išklausė dvejopai: vieni – susidomėję, kiti – neslėpdami šypsenų.
Idėjos brandintojas profesorius Gediminas Petrauskas įtikinėjo miesto politikus, kad tokia koegeneracinė atominė jėgainė kainuotų pigiau, negu dabar „Gazpromo” siūlomas naujos elektrinės pastatymo projektas, vertinamas milijardu litų.
„Šilumos kaina 25 metus bus stabili, nes nepriklausys nuo dujų kainos. Jeigu nemiegosime, 2013–2014 m. turėsime puikų daiktą”, – agitavo už atominę elektrinę Kaune G. Petrauskas.
Tarybos narės Jūratės Matekonienės nuomone, yra parengta Lietuvos energetikos strategija, egzistuoja ir tarptautiniai susitarimai dėl energetikos vystymo perspektyvų, o jeigu kauniečio G. Petrausko idėja yra revoliucinė, tai pirmiausia ją reikėtų pristatinėti Energetikos ministerijoje, o ne miesto savivaldybėje.
„Nes savivaldybė – ne ta vieta, kuri sprendžia apie Lietuvos energetikos vystymą strateginiu požiūriu”, – teigė vieno iš miesto tarybos komitetų pirmininkė J. Matekonienė.
„Man netinka tai, ką siūlo valdžia, todėl aš, kaip pilietis, kaip visuomenės atstovas, negaliu likti abejingas ir siūlau geresnį energetikos problemų sprendimą, Kaunui ir Lietuvai naudingesnį. Panašios nedidelės atominės elektrinės veikia kai kuriuose Amerikos miestuose, yra saugios ir patikimos. Kokių dar argumentų trūksta įrodyti, kad tokia elektrinė bus naudinga ir Kaunui”, – klausė G. Petrauskas.
Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius Vygantas Gudėnas pareiškė tokį projektą laikąs utopiniu. Anot jo, „nerealu tikėtis, kad tokio mažo miesto, kaip Kaunas, šildymo problemai spręsti reikėtų atominės elektrinės. Juolab kad daugelis turtingų pasaulio šalių randa kitokių miestų apšildymo sprendimo variantų”.
