Po kilusio incidento dėl medžių kirtimo II Klemiškėje vakar valstybinės įmonės „Klaipėdos regiono keliai” direktorius Petras Kaučikas susitiko su rajono aplinkosaugininkais ir kaimo gyventojais.
Anot direktoriaus, kirsdami medžius tiek II Klemiškėje, tiek Vaineikiuose kelininkai įstatymo nepažeidė. Aplinkosaugininkai sustabdyti darbų negalį, nes medžiai – uosiai – II Klemiškėje nepriklauso saugotinų medžių kategorijai. „Žvelgdami į perspektyvą, kad kelias bus gal po trejų metų asfaltuojamas, norėjome kelią sutvarkyti kaip žvyrkelį”, – tikino P.Kaučikas.
Po susitikimo buvo nutarta, kad darbus tęs, tačiau uosius išraus tik vienoje kelio pusėje, iš kitos pusės išgabens tik apdžiuvusius, pavojų keliančius medžius. Taip pat per Sendvario seniūnijos, kuriai kaimas priklauso, seniūną kelininkai bandys susitikti su gyventojais, kad įsitikintų, jog tai nėra pavienių asmenų protestas, ir susitartų gražiuoju.
Kelininkų vadovas prisipažino galbūt padaręs klaidą, kad per žiniasklaidą ar kitaip nepaaiškino gyventojams apie būsimus darbus bei apgailestavo dėl galimo barbarų įvaizdžio. Kiekvienais metais, sakė jis, palei kelią Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda išraunama daug pavojų keliančių medžių. Saugaus eismo klausimas paskutiniuoju metu jiems esąs ypač aktualus, ir kelininkai įsitikinę, jog raudami medžius daro gerą darbą.
Į Vaineikius direktorius kartu su kretingiškiais aplinkosaugininkais taip pat nuvyko. Medžiai, kurių kirtimą sustabdė, anot jo, pasenę. „Lyg ir atrodo, kad gali dar stovėti, tačiau prie gero vėjo vargu, ar neužvirstų ant namo. Tada kelininkai vėl bus kalti, tik šį kartą – kodėl neprižiūrėjo medžių, tuomet įmanoma mus ir juridiškai apkaltinti” – aiškino P.Kaučikas, pridurdamas, jog susidariusi situacija ten dar bus tyrinėjama.
Pasak kelininkų vadovo, visi nukirsti medžiai pagal įstatymus lieka jų įmonei, ir esą legalu, jog kelininkai, gyvenantys ir kaimuose, parsigabeno po 2-3 kub. metrus medienos, dar kažkiek paliekama įmonės reikmėms.
Rimantas GRIKEVIČIUS, Aplinkos ministerijos Gamtos apsaugos departamento vyriausiasis specialistas
Pakelės medžių kirtimo tema ir mums labai aktuali. Pagal įstatymą kelininkams priklauso ne daugiau, kaip 1 m juosta nuo sankasos, toliau esanti kelio apsaugos zona – ne jų; vienur priklauso savivaldybei, kitur privatininkams. Dėl medžių, nesvarbu, vieno, ar daugiau, esančių savivaldybės žemėje toliau, kaip metras nuo sankasos, kirtimo kelininkams leidimą rašo savivaldybės. Kitu atveju derimasi su privačios valdos savininkais. Aplinkosaugininkai kviečiami, jei iškyla ginčas. Pavyzdžiui, kelio platinimo atveju jie nieko nepadarys, o tvarkant kelią turi įvertinti kiekvieną medį. Vaineikiuose, jeigu medžiai auga žmonių teritorijoje, su jais turi būti ieškoma kompromiso, jeigu, suprantama, neįmanoma plėsti kelio į kitą pusę. Vienas kelininkų vadovas priimti sprendimo kirsti negali. O II Klemiškės atveju pasidomėsime. Kad uosiai nebūtų priskiriami saugotinų medžių kategorijai, tokio dalyko nėra. Kiekvienas medis, jei nekelia grėsmės, yra saugotinas.
