Uostamiesčio politikų inicijuoto skandalo epicentre atsidūrusi bendrovė „Klaipėdos mediena” tikisi per teismus įrodyti, jog įstatymus buvo priversta pažeisti dėl valdininkų aplaidumo.
„Vakarų ekspresas” jau rašė apie teisines peripetijas, kurios kilo dėl bendrovės „Klaipėdos mediena” pastatytos naujos modernios katilinės. Kadangi šis senąją taršią sovietinę katilinę pakeitęs objektas buvo pastatytas be leidimo, teismas skyrė įspėjimą bendrovės gamybos direktoriui, o Klaipėdos apskrities viršininko administracija (KAVA) įpareigojo nugriauti naująjį statinį.
Pasak „Klaipėdos medienos” generalinio direktoriaus Viktoro Adomaičio, bendrovė apskundė minėtąjį KAVA sprendimą, nes turi įrodymus, jog įvairios institucijos derindamos dokumentus nesilaikė įstatymais nustatytų terminų.
Priešistorė
2006-ųjų pradžioje „Klaipėdos mediena” nutraukė faneros gamybą, tad įmonei tapo nebereikalinga neekonomiška ir itin tarši sovietmečiu statyta 19 megavatų (MW) galingumo katilinė. Kadangi miesto valdžios patvirtintame detaliajame įmonės teritorijos plane yra numatytos net trys vietos naujoms katilinėms statyti, buvo nuspręsta investuoti į naują modernią, beveik šešis kartus mažesnio galingumo katilinę.
„2006-ųjų rugpjūtį pradėjome ruošti medžiagą 3,5 MW galios katilinės statybos leidimui. Savivaldybės specialistai patikino, jog išduos technines sąlygas. Tačiau Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas pareikalavo parengti poveikio palinkai vertinimą. Tai beprecedentis įvykis, nes tokių objektų statybai ši procedūra nereikalinga. Taip tokios katilinės iškilo „Šilutės balduose”, „Klaipėdos balduose” ir dešimtyse kitų gamybinių objektų”, – pasakojo V. Adomaitis.
Kadangi poveikio aplinkai vertinimo procedūra užtrunka iki metų, V. Adomaitis sakė, jog įmonės, kuri kasmet sumoka apie 10 milijonų litų mokesčių, vadovybė buvo susidūrusi su dilema – arba stabdyti gamybą, kurioje dirba beveik 500 miestiečių, arba ryžtis montuoti naująją katilinę. Juolab kad tuo metu įmonė jau turėjo tyrimų rezultatus, kurie rodė, jog jokie taršos normatyvai nebus neviršijami.
„Galėjome pastatyti šią katilinę ir nieko nesakyti – niekas nebūtų supratęs, tačiau žaidėme atviromis kortomis. Viską paaiškinome ir tikėjomės, jog nugalės sveikas protas ir argumentai. Tačiau mumis buvo nuspręsta pasinaudoti rengiant politinį šou”, – sakė „Klaipėdos medienos” vadovas.
Teismų karuselė
Šiuo metu „Klaipėdos mediena” jau turi visus dokumentus, kurie būtini norint gauti statybos leidimą. Tačiau Savivaldybė jo išduoti nesiruošia, nes KAVA yra įpareigojusi per šešis mėnesius nugriauti naująją katilinę.
„Savivaldybės specialistai aiškina, kad KAVA turi atšaukti savo nutarimą arba jį turi panaikinti teismas. Kadangi turime įrodymus, jog derinant dokumentus įvairios institucijos nesilaikė įstatymais numatytų terminų, prašėme atšaukti minėtąjį nutarimą. Argumentų kalba valdininkų neįtikino, tad liko vienintelis kelias – teismas. Ieškinys jau pateiktas, bet bylos nagrinėjimo laikas dar nepaskirtas”, – sakė V. Adomaitis.
KAVA taip pat bylinėjasi – valdininkai yra apskundę teismo sprendimą, kuriuo „Klaipėdos medienos” technikos direktoriui dėl naujos katilinės statybų yra skirtas tik įspėjimas. Siekiama, kad būtų skirta griežtesnė bausmė – bauda, siekianti iki 25 tūkst. litų.
V. Adomaitis tikisi, kad visos teisinės peripetijos baigsis iki šildymo sezono pradžios, nes būtent iki jo „Klaipėdos mediena” yra įpareigota nugriauti naująją katilinę.
