Vieno klaipėdiečio teisininko laimėta byla dėl neteisėtai valdžios rinkto mokesčio už kiemų valymą uostamiesčio Savivaldybei gali iš peties kirsti per kišenę.
Klaipėdos apygardos administraciniam teismui klaipėdiečiui Povilui Armaliui įpareigojus grąžinti per 360 litų sumokėtų mokesčių, buriasi taip pat juos mokėjusių klaipėdiečių kariauna, kuri užvers teismą savo skundais.
Nepaisant šio precedento, nuo 2007 metų sustabdžiusi neteisėtą rinkliavą, miesto Taryba šio mėnesio pabaigoje vėl bandys ją grąžinti net neišsprendusi esminių teisinių problemų.
Kaupė čekius
Visą gyvenimą teisininku dirbęs, dabar – jau pensinio amžiaus P. Armalis „Vakarų ekspresui” teigė nuolat kaupiantis įvairius finansinius dokumentus.
„Todėl turėjau kelerių metų čekius už kiemo valymą. Po to, kai laimėjau bylą, sulaukiau labai daug žmonių skambučių, mano pagalbos prašo ir kaimynai. Jie dabar renka dokumentus ir eis ginti savo teisių”, – sakė pirmąja kregžde didelį susidomėjimą sukėlusioje byloje tapęs klaipėdietis.
Jis teismo prašė priteisti solidariai iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Vitės valdos” 967,07 Lt, taip pat 46,04 Lt metinių palūkanų už paskutinius metus bei priteisti arba grąžinti jam žyminį mokestį.
P. Armalis nurodo kad nuo 1998 metų UAB „Vitės valdos” už kiemo valymą ėmė iš jo po 10,12 lito kas mėnesį.
Teismas skundą patenkino tik iš dalies, atsižvelgdamas į suėjusį senaties terminą, o sumokėtus mokesčius turės sumokėti Savivaldybės administracija, o ne UAB „Vitės valdos”.
Motyvuojama tuo, kad žalą, atsiradusią dėl valdžios neteisėtų aktų, ši ir privalo atlyginti iš Savivaldybės biudžeto, nepaisant savo darbuotojų kaltės. Pažymima, kad bendrovė veikė pagal savivaldybės Tarybos priimtus aktus.
„Ketinu kreiptis dar ir dėl moralinės žalos atlyginimo”, – pridūrė P. Armalis.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimą Savivaldybės juristai galėjo apskųsti Vyriausiajam administraciniam teismui, tačiau to nepadarė, tad praėjusių metų gruodžio viduryje priimtas sprendimas įsigaliojo.
Taupys milijonus
Pagrindinis teisinis argumentas dėl neteisėtai renkamo mokesčio – nepatvirtinti detalieji ar specialieji planai. Tokiu atveju nėra aišku, kokia tiksliai teritorija priskiriama gyvenamajam namui, todėl neaiškus ir mokesčio dydis.
Tačiau nepaisant to, šio mėnesio viduryje miesto Ūkio komitetui buvo pristatytas ilgai rengtas naujas Klaipėdos miesto tvarkymo ir švaros taisyklių projektas.
Juo siūloma vėl įtvirtinti nuostatą, kad už greta namo ar jų grupės esančios teritorijos valymą mokėtų patys gyventojai. Projektui komitetas pritarė, tad jis greičiausiai keliaus į Tarybos, kuri rinksis sausio 31 dieną, rankas.
Pasak Ūkio komiteto pirmininko Naglio Puteikio, problemos dėl detaliųjų ar specialiųjų planų naujose taisyklėse ir vėl neišspręstos.
„Neatsakyta į keltus klausimus, viskas daryta paskubomis, nepasitariant nei su visuomene, nei su teisininkais. Taryba neturi teisės priiminėti dokumentus, pažeidžiančius teisės aktus. Net jei ir rengiamas detalusis planas visam kvartalui, jo sprendiniai turi būti pakabinti prie kiekvieno namo laiptinės. Taip nėra daroma”, – „Vakarų ekspresui” sakė jis.
Problemas bando spręsti Savivaldybės administracijos Miesto tvarkymo skyrius, kurio vedėja Irena Šakalienė teigė, kad šiuo metu naudojantis Registrų centrų duomenimis yra baigiami rengti teritorijų planai. Jais vadovaujantis atskiriems namams ar jų grupėms ir bus priskirti žemės sklypai, už kurių valymą reikės mokėti.
I. Šakalienė neslėpė, kad grąžinus senąją tvarką, būtų sutaupyta apie 7 mln. litų. Būtent tiek miestui per metus atsiėjo sprendimas nuo 2007 metų sausio 1 dienos mokesčio iš gyventojų už kiemų valymą neberinkti.
„Pavyks ir kitiems”
Kristina VINTILAITĖ, Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje
Teismo sprendimas P. Armalio atveju teikia vilčių, kad neteisėtai rinktą mokestį pavyks susigrąžinti ir kitiems gyventojams. Mieste yra labai daug nesuplanuotų teritorijų, be detaliųjų ar specialiųjų planų, tad atvejų, kai mokesčiai buvo renkami neteisėtai, gali būti daugybė. Tačiau yra ir tokių atvejų, kai Savivaldybės administracija nerenka mokesčio iš gyventojų, kurie gyvena suplanuotose teritorijose esančiuose daugiabučiuose.
