Aplinkos ministras Gediminas Kazlauskas apskųstas Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK). Įtariama, kad jis galėjo proteguoti savo buvusią darbovietę. Skandinaviško kapitalo įmonės „Olinda” atstovai įsitikinę, kad G. Kazlauskas daro spaudimą, kad būtų priimti jo buvusiai darbovietei, statybų bendrovei „Merko statyba”, naudingi sprendimai.
Aistros dėl statybų
Į VTEK dėl įtariamo ministro interesų konflikto kreipėsi suomių kapitalo nekilnojamojo turto vystymo bendrovė „Olinda”. Šios bendrovės atstovai mano, jog G. Kazlauskas daro spaudimą, kad būtų priimti jo buvusiai darbovietei, statybų bendrovei „Merko statyba”, naudingi sprendimai.
Tai dienraščiui patvirtino „Olindai” atstovaujantis advokatas Kęstutis Adamonis.
Anot advokato, keisti sutapimai pasipylė po to, kai „Olinda” susipyko su „Merko statyba” dėl prekybos centro statybų projekto sostinėje, Pavilnionių gatvėje.
„2009 m. buvo pasirašyta rangos sutartis dėl prekybos centro Pavilnionių gatvėje statybos. 2010 m. vasarį „Olinda” su „Merko statyba” sudarė generalinės rangos sutartį, vasaros pabaigoje „Merko statybos” paprašyta vykdyti sutartį. „Merko statyba”, motyvuodama statybos kainų pakilimu, atsisakė vykdyti sutartį ir paskiau pradėjo reikšti pretenzijas dėl statybos leidimo ir techninio projekto atitikties teritorijų planavimo dokumentams”, – pasakojo K. Adamonis.
Pasak jo, „Merko statyba”, kaip rangovas, neturėjo teisės ginčyti statybos leidimo teisėtumo, tačiau pradėjo ieškoti užtarimo Aplinkos ministerijai pavaldžiose įstaigose. Pirmiausia – Valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje (VTPSI).
G. Kazlauskas, iki buvo paskirtas į aplinkos ministro postą, dirbo „Merko statybos” generaliniu direktoriumi. Prieš tai jis dirbo kitoje statybų bendrovėje „Constructus”.
Keisti sprendimai
Anot pašnekovo, buvusi ministro darbovietė nenorėjo laikytis įsipareigojimų ir netgi pareikalavo, kad „Olindai” išduotas statybos leidimas būtų panaikintas. Esą jau netrukus „Merko statybai” palankūs sprendimai pasipylė iš Aplinkos ministerijai pavaldžių įstaigų.
„Merko statybos” rašto pagrindu VTPSI Vilniaus skyriuje atliktas tyrimas, nustatyti pažeidimai. Ir labai greitai, per 10 dienų, lapkričio 19 d., VTPSI kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą dėl statybos leidimo panaikinimo”, – tęsė K. Adamonis.
Anot jo, šis VTPSI sprendimas prieštarauja įstatymams, mat įstatymai numato, jog skundai dėl statybos leidimų teisėtumo turi būti nagrinėjami tik tokiu atveju, jei nuo leidimų išdavimo dienos praėjo ne daugiau kaip vieni metai. O „Merko statyba” į VTPSI esą kreipėsi gerokai vėliau.
Be to, VTPSI esą labai greitai pakeitė savo nuomonę. Advokato žodžiais, dar lapkričio 8 d. iš Ūkio ministerijos gautas oficialus raštas, kuriame teigiama, kad VTPSI jokių pretenzijų dėl statybų Pavilnionių gatvėje neturi, o jau po pusantros savaitės inspekcija sumanė naikinti „Olindai” išduotą statybos leidimą. „Per dešimt dienų tos pačios institucijos nuomonė kardinaliai pasikeitė”, – stebėjosi pašnekovas.
K. Adamonio teigimu, jeigu „Olindai” išduotas statybos leidimas bus panaikintas, „Merko statyba” išvengs atsakomybės, o galbūt ir finansinių sankcijų už tai, kad nevyko sudarytos sutarties.
„Žinojome, kad „Merko statyba” gali mėginti tokiais būdais vengti atsakomybės, nes „Olinda” prieš „Merko statybą” pradėjo arbitražo procesą dėl nuostolių atlyginimo. Jiems atsisakius vykdyti sutartį, „Olinda” neturėjo kito kelio – tik nutraukti sutartį dėl esminio jos sąlygų pažeidimo ir pradėti arbitražo procesą”, – aiškino advokatas.
Kreipėsi į prezidentūrą
Pasak jo, apie bendrovės įtarimus dėl ministro veiksmų taip pat informuota prezidentūra bei Ministro pirmininko tarnyba.
„Be valdžios vyrų pagalbos tas klausimas, matyt, negali būti išspręstas”, – sakė K. Adamonis.
Advokato teigimu, ministro įtaką „Olindos” ir „Merko statybos” konfliktą gali ištirti tik VTEK. Esą etikos sargai gali pareikalauti, kad G. Kazlauskas ir Aplinkos ministerijai pavaldžių įstaigų atstovai paaiškintų, koks ministro vaidmuo šioje istorijoje.
„Ministro dalyvavimas šioje istorijoje, mūsų nuomone, yra akivaizdus. Tvirtų įrodymų, be jokios abejonės, neturime. Tačiau manome, kad atitinkamus asmenis pakalbinus, tokius įrodymus būtų galima surinkti. Dėl to ir kreipėmės į VTEK”, – sakė K. Adamonis.
VTEK kol kas neinformuoja, ar pagal „Olindos” skundą bus pradėtas tyrimas dėl G. Kazlausko veiksmų atitikties įstatymui.
Ministro atstovas: vyko darbo pasitarimai
Aplinkos ministro atstovas spaudai Tomas Beržinskas dienraščiui patvirtino, jog G. Kazlauskas žinojo, kad jo vadovaujamai ministerijai pavaldi įstaiga sprendžia „Olindos” ir „Merko statybos” ginčą.
Tačiau ministras esą VTPSI nenurodinėjo, kokius sprendimus priimti. „VTPSI viršininkei Laurai Nalivaikienei ministras nurodė tik viena – laikytis įstatymų”, – teigė T. Beržinskas.
„Vyriausybės kanceliarijoje reguliariai rengiami darbiniai pasitarimai dėl Lietuvoje investuojančioms įmonėms kylančių problemų. Per vieną tokių pasitarimų ministras ir išgirdo apie „Olindos” ir „Merko statybos” ginčą. Ministras neturi absoliučiai jokio suinteresuotumo šio konflikto baigtimi. Ministras džiaugiasi, jog sprendimą šioje situacijoje priims teismas, tad niekas nieko negalės kaltinti suinteresuotumu, šališkumu ar panašiais dalykais”, – tęsė T. Beržinskas.
Pasak jo, G. Kazlauskas, vos tapęs ministru, nutraukė visus saitus su „Merko statyba”. „Ministras su buvusiais verslo partneriais nebendrauja, – sakė T. Beržinskas. – Be jokios abejonės, prireikus ministras tikrai bendradarbiaus su VTEK, lygiai kaip ir bet kuris kitas Aplinkos ministerijos ar jai pavaldžių įstaigų darbuotojas.”
