Apie 300 ukmergiškių jau metus nemoka mokesčių už šilumą ir karštą vandenį. Taip jie elgiasi turėdami pasiteisinimą – šias paslaugas teikianti bendrovė „Ukmergės šiluma” dirba neturėdama tam licencijos ir nėra sudariusi su vartotojais sutarčių. Gyventojams nesuprantama, kaip licencijos neturinti bendrovė „Ukmergės šiluma” iki šiol gali dirbti ir dar reikalauti iš gyventojų mokėti jai už suteiktas paslaugas, kurių tiekti pagal įstatymus neturi teisės.
„Kai pernai nutraukdama šilumos ūkio nuomos sutartį su privatininku Ukmergės savivaldybė žadėjo, kad šildymas atpigs 40 procentų, tikrai buvau už tokį sprendimą.
Deja, tai buvo melas, akių dūmimas. Aš jokio didelio skirtumo nepajutau, tik keliais litais – 1 procentu – mažesnes sąskaitas gavau”, – sakė ukmergiškė Birutė, nepanorusi skelbti savo pavardės.
Neperrašė sutarties
Moteris patikino, kad iš privačios bendrovės „Miesto energija” rajono šilumos ūkį perėmusiai savivaldybės įmonei „Ukmergės šiluma” už šildymą ir karštą vandenį iki šiol nėra sumokėjusi nė lito.
Su sutuoktiniu 3 kambarių bute gyvenanti Birutė iš šios įmonės už suteiktas paslaugas per metus gavo ir sukaupė pustrečio tūkstančio litų sąskaitų.
Ukmergiškė įsitikinusi, kad savivaldybės įmonės išrašytos sąskaitos gyventojams yra neteisėtos.
„Iki šiol niekas taip ir neatėjo iš bendrovės „Ukmergės šiluma” sudaryti su manimi, kaip su vartotoja, sutarties.
Bendrovė neperėmė ir mano bute esančių karšto vandens skaitiklių priežiūros, taip pat daugiabutyje esančio šilumos punkto.
Aš visą tą laiką apmokėdavau tik iš bendrovės „Miesto energija”, su kuria sutartis iki šiol nėra nutraukta, gautas sąskaitas už skaitiklius – po 4,27 lito kas mėnesį”, – pasakojo ukmergiškė.
Gyventojai neranda atsakymų
Birutei nesuprantama, kaip licencijos neturinti bendrovė „Ukmergės šiluma” iki šiol gali dirbti ir dar reikalauti iš gyventojų mokėti jai už suteiktas paslaugas, kurių tiekti pagal įstatymus neturi teisės.
„Ukmergėje negalioja įstatymai. Čia šilumos ir karšto vandens kainą nustato ir tvirtina ne Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, o savivaldybės sudaryta ekstremalių situacijų komisija.
Kyla klausimas, ar ne savivaldybė turi pareigą apmokėti paslaugas, teikiamas esant ekstremaliai situacijai?” – svarstė ukmergiškė Birutė.
Su daugybe prieštaravimų, abejonių ir klausimų susidūrusiai moteriai niekur nepavyko gauti atsakymų.
Ji ir dar keliasdešimt jos bendraminčių pirmiausia nusiuntė raštą į Valstybinę kainų ir energetikos kontrolės komisiją.
Tačiau ši nurodė skundą persiųsti Vyriausybės atstovui Vilniaus apskrityje.
„Vyriausybės atstovas, atsisakęs nagrinėti mūsų skundą, vėl jį persiuntė atgal minėtai komisijai. Dabar neseniai kreipėmės į Seimo kontrolierių, bet atsakymo iš jo dar nesulaukėme.
Turbūt teisybės Lietuvoje nerasime”, – mano Birutė.
Ji ir dar apie 300 ukmergiškių laukia ir tikisi, kad gal teismai padės tašką šioje istorijoje.
Savivaldybė laukia licencijos
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktorius Juozas Varžgalys tvirtino, kad ekstremali situacija rajone bus atšaukta tik tuomet, kai Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija bendrovei „Ukmergės šiluma” išduos licenciją tiekti šilumą Ukmergės rajono vartotojams.
„Jei tik atšauktume ekstremalią padėtį, imtų galioti šiuo metu dėl ekstremalios padėties sustabdyta bendrovės „Miesto energija” šilumos tiekimo licencija Ukmergėje, ir ši įmonė vėl taptų vienintele šilumos tiekėja.
Ne. Mes taip lengvai visko vėl neatiduosime. Juk tiek buvo kovota”, – teigė J. Varžgalys.
Teismui rengiami ieškiniai
Bendrovė „Ukmergės šiluma” šiuo metu teismui yra perdavusi kol kas tik vieną ieškinį dėl per vienus metus susidariusios skolos už šildymą ir karštą vandenį išieškojimo.
Ieškiniai rengiami ir dar beveik 300 tokių skolininkų.
Iš viso ši įmonė aptarnauja 6,7 tūkst. vartotojų.
Bendrovės „Ukmergės šiluma” direktorius Raimondas Ragauskas nenorėjo nurodyti šiuo metu susikaupusios vartotojų bendros skolos.
Jis tik pasakė, kad skolininku vartotojas tampa tuomet, kai jo skolos suma siekia daugiau negu vieną tūkstantį litų.
„Kiekvieno vartotojo skola nagrinėjama atskirai.
Vieni mūsų skolininkai sunkiai gyvena, tad kreipiasi į įmonę prašydami sudaryti skolų likvidavimo grafiką.
Yra ir piktybinių, kurie nemokėdami mokesčių tvirtina, kad susimokės tada, kai tai padaryti juos privers teismas.
Tačiau tikrai galiu pasidžiaugti, kad ukmergiškių vartotojų mokumas nėra prastas”, – kalbėjo R. Ragauskas.
Ukmergiškiai įsisuko į teismų maratoną
Birželį Vilniaus apygardos teismas priėmė sprendimą, kad Ukmergės rajono savivaldybė šilumos ūkio modernizavimo ir renovacijos sutartį su privačiomis bendrovėmis Energijos taupymo centru ir „Miesto energija” nutraukė teisėtai.
Metus bylą nagrinėjęs teismas pripažino, kad bendrovė „Miesto energija” šiurkščiai pažeidė minėtą sutartį: be savivaldybės žinios įkeitė turtą, sudarė ilgalaikes paskolų sutartis, kurių palūkanas sumokėjo ukmergiškiai, nes jos buvo įskaičiuotos į šilumos kainą.
Prie sutarties pažeidimų buvo priskirti ir privatininko sukurti mechanizmai, pagal kuriuos Ukmergės gyventojai iš dalies dengė šilumos ir karšto vandens kainą Trakų rajono gyventojams.
2010 metais Ukmergės rajono gyventojai Lietuvoje mokėjo bene brangiausiai už šildymo paslaugas – beveik 30 centų už kilovatvalandę (su PVM).
Vilniaus apygardos teismas įpareigojo bendrovę „Miesto energija” Ukmergės rajono savivaldybei perduoti visą turtą – įskaitant ir naujai sukurtą per šilumos ūkio nuomos metus.
Bendrovė „Miesto energija” šį Vilniaus apygardos teismo sprendimą apskundė Apeliaciniam teismui.
Bendrovės „Miesto energija” atstovai įsitikinę, kad sutartis nebuvo pažeista, o nurodyti pažeidimai yra išgalvoti siekiant išvengti kompensacijos ir neteisėtai praturtėti nusavinus privačios bendrovės investicijas ir naujai sukurtą turtą.
