Tęsiantis teismų maratonui dėl pernai Vilniaus senamiestyje sugriuvusio daugiabučio, būsto netekę gyventojai skundžiasi, kad statybų bendrovė „Constructus” tyčia vilkina laiką, siekdama išvengti žalos atlyginimo. „Constructus” bei draudimo bendrovė „IF draudimas” nesutinka su pernai gegužę paskelbtomis išvadomis, kad Šiaulių gatvėje stovinčio namo siena griuvo dėl vandens paplautų pamatų.
Ekspertizės akte teigiama, kad nelaimė įvyko, nes „Constructus” netinkamai vykdė kolektoriaus statybos darbus ir pažeidė vandentiekio šulinį.
Šioms išvadoms iš esmės dėl formalių procedūrinių pažeidimų prieštaraujančios statybų ir draudimo bendrovės Vilniaus apygardos administracinio teismo prašo ekspertizės aktą panaikinti ir atlikti papildomus tyrimus. Tačiau pirmadienį turėjęs prasidėti bylos nagrinėjimas iš esmės buvo nukeltas jau trečią kartą, nes ne visiems proceso dalyviams buvo tinkamai įteikti šaukimai.
Po teismo posėdžio viena iš sugriuvusio namo gyventojų Aušra Pakėnienė sakė, kad gyventojai yra labai nusivylę nesibaigiančiu teismų maratonu.
„Skundžiant ekspertizės aktą yra vilkinamas laikas, bendrovė neprisiima kaltės ir nenori atlyginti žalos gyventojams, grąžinti jiems būstą. O juk suniokotas ir senamiesčio paveldo turtas”, – sakė A. Pakėnienė.
Nors administracinis teismas žalos atlyginimo klausimo nesprendžia, bylos baigtis gali turėti didelę reikšmę būsimuosiuose civiliniuose procesuose. Kol kas civilinį ieškinį yra pareiškusi tik patalpas sugriuvusiame name turėjusi įmonė „Ajurvedos centras”. Pasak A. Pakėnienės, teismus ateityje turėtų pasiekti ir gyventojų civiliniai ieškiniai.
Dėl sugriuvusio namo vyksta ir baudžiamasis procesas. Atsakomybėn dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo dėl neatsargumo pažeidžiant numatytas specialias elgesio saugumo taisykles kaip juridinis asmuo yra patraukta bendrovė „Constructus”, įtarimai taip pat pareikšti generaliniam direktoriui Arūnui Zabulėnui ir bendrovės projektų vadovui Dariui Žeimiui.
Apgriuvusiame daugiabutyje gyvenę vilniečiai kol kas glaudžiasi socialiniuose būstuose.
