Penktadienį Seimo Aplinkos apsaugos komitetas išvažiuojamajame posėdyje Palangoje bandė išnarplioti statybų situaciją kurorte.
Susitikime su nesėkmes statybų versle patiriančiais verslininkais dalyvavo ne tik parlamentarai, bet ir prokurorai, statybų inspektoriai, valdininkai, Klaipėdos apskrities vadovybė, paveldosaugininkai, aplinkosaugininkai. Kone visos suinteresuotos pusės.
Politikams buvo pateikta keletas pavyzdžių. Vienas jų – bendrovės, kuri vietoje monstrą primenančio buvusio baseino „Jūratė” nori statyti SPA centrą su viešbučiu.
Prieš keletą metų buvo patvirtintas detalusis planas, gauti visų suinteresuotų institucijų leidimai, tačiau po kurio laiko detaliojo plano sprendiniai buvo apskųsti. Prokurorai prašo panaikinti detalųjį planą ir statybos leidimą. Motyvas – sprendiniai prieštarauja dar 1999 m. patvirtintam specialiajam paveldosauginiam planui.
„Visos institucijos pasisakė, kad nėra prieštaraivų. Yra tik formalus neatitikmuo 1999 m. patvirtintam planui. Bet koks čia viešasis interesas pažeistas? Tas paveldosauginis planas visada buvo rekomendacinio pobūdžio, o per naktį tapo privalomuoju” – dėstė verslininkai.
Prokurorai atkirto, kad vyksta teisniai ginčai, todėl tokiomis diskusijomis negalima daryti poveikio teismui.
Po daugiau nei valandos ginčų paaiškėjo paprasta dalykas: kiekviena valstybinė ar privati institucija gina savo interesus, stojasi piestu prieš bet kokius kompromisus. O tų institucijų – daugybė ir visos jos svarbios.
