Sostinės vadovai, žadėję siekti, kad „Vilniaus energijai” susidariusi skola būtų išdėstyta ne per vienus, o per dvejus metus, kapituliuoja. Kainų komisija šiandien turėtų nustatyti, kad šiluma vilniečiams brangs 7 proc.
Sprendimą vis atidėliojo
Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) konstatavo, kad nuo 2009 m. spalio iki 2010 m. spalio dėl faktinių ir į šilumos kainą įskaičiuotų kuro ir pirktos šilumos kainų skirtumo susidarė 41,419 mln. litų nepadengtų kuro sąnaudų.
Komisijos sprendimu sostinę šildančiai bendrovei „Vilniaus energija” už šias sąnaudas vieniems metams nustatyta 1,75 cento (su PVM) už 1 kWh kompensacija.
Šią kompensaciją turėjo patvirtinti Vilniaus miesto taryba, tačiau sausio viduryje dėl šio klausimo prasidėję politikų ginčai taip ir baigėsi niekuo. Miesto meras Raimundas Alekna tąsyk teigė, jog su „Vilniaus energija” bandoma derėtis dėl skolos mokėjimo išdėstymo per trejetą ar bent porą metų, kad taip būtų bent šiek tiek sumažinta našta mokesčių mokėtojams.
Tačiau sprendimas vis atidėliotas, o šią savaitę šis klausimas politikų sprendimu apskritai buvo išbrauktas iš tarybos posėdžio darbotvarkės.
Priims vienašališkai
Ko nepadarė Vilniaus taryba, turėtų atlikti VKEKK. Šiandien vyksiančiame komisijos posėdyje turėtų būti konstatuota, kad Vilniaus taryba pažeidė Šilumos ūkio įstatymo nuostatas ir per 30 dienų po VKEKK sprendimo nepatvirtino nustatytos kompensacijos mokėjimo.
Todėl VKEKK sprendimą šiandien priims vienašališkai. Tai padaryti komisiją įpareigoja Šilumos ūkio įstatymas. Naujoji, 1,75 cento didesnė, 1 kWh šilumos energijos kaina įsigalios nuo balandžio, tad vilniečių piniginėms tai greičiausiai atsilieps kitą šildymo sezoną.
Tas pats įstatymas įpareigoja kompensaciją šilumininkams išmokėti per metus, todėl greičiausiai toks ir bus komisijos sprendimas. Be to, komisija nėra gavusi ir jokio savivaldybės prašymo skolą leisti išmokėti bent per porą metų.
„Jokio rašto komisija iš savivaldybės nėra gavusi, todėl sprendimo projektas parengtas toks, koks yra. Bet gal posėdyje dalyvaus savivaldybės atstovas ir pageidavimus išdėstys žodžiu, gal posėdyje komisijai bus pateikta kokių nors naujų argumentų”, – svarstė VKEKK Bendrųjų reikalų skyriaus vedėja Loreta Kimutytė.
Vilčių nebeturi
Tačiau vilčių pakeisti VKEKK sprendimą Vilniaus savivaldybės valdininkai neturi. Savivaldybės Energetikos ir statinių skyriaus vedėjas Kęstutis Karosas neslėpė, kad kompensacijos „Vilniaus energijai” mokėjimas bus išdėstytas per vienus metus.
„Mes negalime ateiti į komisiją ir prašyti kokio nors kitokio sprendimo neturėdami šilumos tiekėjo sutikimo. O tokio sutikimo neturime. Turime tik „Vilniaus energijos” raštą, kad jie derėtis nesutinka”, – dienraščiui sakė K.Karosas.
Šį raštą savivaldybei „Vilniaus energija” atsiuntė dar sausį. Pasak K.Karoso, nuo to laiko su šilumos tiekėjų atstovais dar keletą kartų buvo bandoma šnekėtis, tačiau šie pokalbiai rezultatų nedavė.
Anot jo, nors įstatymai leidžia šilumos kainą perskaičiuoti kas mėnesį, „Vilniaus energija” tai daro kartą per metus, todėl ir susidaro nuostoliai dėl išaugusių dujų kainų. „Manau, kad geriau būtų susimokėti iš karto, o paskui metų pabaigoje nesinervinti”, – sakė K.Karosas.
Ši kompensacija – ne paskutinė?
Savivaldybės Energetikos ir statinių skyriaus vedėjo K.Karoso teigimu, gali būti, jog šiemet vėl susiklostys tokia pati situacija, o vilniečiams ir vėl teks kompensuoti dėl kylančių dujų kainų susidariusius „Vilniaus energijos” nuostolius. „Kokio dydžio tai gali būti suma, nepasakysiu. Kita vertus, nuolat augusios dujų kainos dabar šiek tiek nukrito. Gal viskas ir išsilygins”, – svarstė jis.
Beje, jei šios K.Karoso prognozės pasitvirtintų, tai būtų jau trečia kompensacija „Vilniaus energijai”, gulusi ant sostinės gyventojų pečių.
Vilniečiai vis dar moka ir vadinamąjį Imbraso mokestį, kuris sudaro 1,34 lito už kiekvieną suvartotą 1 kWh. Kai sostinei vadovavo Tvarkos ir teisingumo partijos atstovas Juozas Imbrasas, „Vilniaus energijai” nebuvo leista padidinti šilumos tarifo, nors dujų kaina buvo smarkiai išaugusi. Dėl politiko veiksmų patirtus nuostolius „Vilniaus energija”, kaip ir numatyta įstatymuose, įskaičiavo į šilumos kainą.
Raimundas Alekna
Vilniaus meras
Derybos su „Vilniaus energija” visiškai nepavyko, todėl trečiadienį taryba šį klausimą apskritai išbraukė iš darbotvarkės, nes nebebuvo prasmės ką nors svarstyti. Tarybai nebuvo kaip nuspręsti, kad kompensacija bus mokama ne vienus metus, o ilgiau, nes be šilumos tiekėjų sutikimo tai neįmanoma.
Mes kalbamės su „Vilniaus energijos” atstovais, kad šilumos kaina būtų perskaičiuojama dažniau. Tačiau jie skundžiasi, kad taryba, kuri kainą turi tvirtinti, vilkina sprendimus, vis prisimenamas J.Imbraso atvejis. Išeina, kad mus baudžia, nes kažkas kažką kažkada negerai padarė.
Žinoma, dalis teisybės yra. Taryba išties sprendimus kartais priima be rimtų argumentų. Ir šios savaitės posėdyje buvo priimti keli man nesuprantami sprendimai.
Ginče abi šalys iš dalies būna ir kaltos, ir teisios, tačiau reikia į viską žiūrėti solidžiai. Suinteresuotos šalys turi susėsti ir rasti bendrus sprendimus.
Bendraudamas su šilumos tiekėjais aš kantriai rodau geranoriškumą, bet tai nereiškia, kad „Vilniaus energijai” bus nuolaidžiaujama.
Rimantas Germanas
„Vilniaus energijos” komercijos direktorius
O kodėl mes turėjome sutikti su savivaldybės prašymu kompensacijos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį? Iš geros valios? Kai mums kas nors parodys gerą valia, tada ir mes parodysime. Iš pradžių galėtų apie mus bent šmeižto nebeskleisti. Pasižiūrėkite, kas prieš savivaldos rinkimus dėjosi. Ir skaitiklių rodmenis klastojam, ir sukčiavimu užsiimam… Nė vienas kaltinimas nepasitvirtino.
Be to, ką duotų tas ilgesnis išdėstymas, koks tikslas? Imbraso mokestį būtume išdėlioję per vienus metus, visi jau ir pamiršę būtų, o dabar tęsiasi ilgiausiai.
Jeigu miesto politikai parodys norą, kad šilumos kaina būtų perskaičiuojama dažniau, tai mes ir perskaičiuosim. Tik iki šiol to noro nebuvo. Priešingai, visi tą realybę norėjo nukelti kuo toliau.
Reikia pradėti nuo to: 20 metų mūsų veiklą reguliuoja valstybė. Reguliavimas priklauso nuo politinių sprendimų, ir situacija, kurią turime šiandien, yra per 20 metų atliktų veiksmų padarinys.
