Kauno miesto savivaldybės atstovai teigia, kad statybos bendrovės UAB „Mitnija” savivaldybės Viešųjų pirkimų komisijai pateiktas oficialus skundas dėl paskelbtos arenos Nemuno saloje statybos konkurso dalyvių eilės yra nepagrįstas.
Praeitą savaitę, Viešųjų pirkimų komisija, patikrinusi ir gavusi visus dalyvių pasiūlymus bei raštu pateiktus paaiškinimus priėmė sprendimą dėl preliminarios pasiūlymų eilės sudarymo kainų didėjimo tvarka. Bendrovė „Vėtrūna” pasiūliusi mažiausią kainą t.y. 169,9 mln. litų užėmė pirmą vietą eilėje.
Oficialiame „Mitnijos” skunde teigiama, jog pirmąją vietą užėmusios UAB „Vėtrūnos” pasiūlyta statybos darbų pirkimo kaina yra neįprastai maža tokios apimties statyboms. Pasak „Mitnijos”, tokios apimties ir svarbos objekto, tenkinančio techninio projekto reikalavimus, neįmanoma pastatyti už UAB „Vėtrūna” pasiūlytą kainą. Bendrovė „Mitnija” teigia, kad arenos statyba turėtų kainuoti 10 milijonų litų daugiau.
Savivaldybės atstovai mano, kad abejonės dėl konkurso yra nepagrįstos. Pasak Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo R.Rabačiaus, bendrovei iš Telšių buvo nusiųstas papildomas užklausimas ir gauti atsakymai į visus klausimus. „Vėtrūna” pažadėjo, kad arena bus pastatyta pagal parengtą techninį projektą.
„Visi konkurso dalyviai atitiko reikalavimus. Savivaldybės komisija elgėsi pagal įstatymus. Pašalinti iš konkurso mažiausią kainą pasiūliusios bendrovės nebuvo jokio pagrindo. „Mitnijos” priekaištai – nepagrįsti”, – pažymėjo R.Rabačius.
„Mitnija” savo skunde dėl neįprastai mažos kainos nurodo, kad buvo pažeistas Viešųjų pirkimų įstatymas. Savivaldybės atstovai pabrėžė, kad toks tvirtinimas yra nepagrįstas ir klaidingas. Pagal galiojantį Viešųjų pirkimų įstatymą, perkančioji organizacija privalo pareikalauti pagrįsti siūlomą kainą, jei ji neįprastai maža. Galiojantis įstatymas neapibrėžia, kuomet pasiūlyta kaina yra maža. Įstatymas teigia, kad dėl neįprastai mažos kainos sprendžia pati perkančioji organizacija, atsižvelgdama į konkrečias aplinkybes, pavyzdžiui, rinkos kaina, pasiūlymų kainos, analogiškas sutartis bei Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas. Todėl Viešųjų pirkimų komisija, palyginusi pirmąją vietą eilėje užėmusios UAB „Vėtrūnos” kainą su kitų dalyvių pasiūlymais nustatė, kad kaina yra priimtina.
Nereikėtų pamiršti, kad jeigu Kauno arenos kaina būtų didesnė 10 mln. litų, iškiltų grėsmė Europos Sąjungos paramai arenos statyboms.
Pasak Savivaldybės atstovų, jeigu bus kreiptasi į teismą, Savivaldybė pateiktų priešieškinį ir pareikalautų 30 mln. litų depozito.
