Vakar Klaipėdos miesto administracijos vadovybė oficialiai gavo vadinamųjų „parkomatų” savavališkos statybos aktą.
Tačiau valdininkai atsisakė komentuoti, kaip elgsis, gavę šį dokumentą – neva jiems dar reikia atidžiai su juo susipažinti, – ir netgi atsisakė leisti supažindinti visuomenę su jo turiniu.
Kiek atviresni buvo Klaipėdos apskrities viršininko administracijos (KAVA) specialistai, kurie ir surašė pažeidimų aktą. Jame konstatuojama, kad 137 stovos skaitiklių statybos leidimo nėra, pats projektas nustatyta tvarka nesuderintas, pažeisti esminiai statinio projekto ar supaprastinto statinio projekto sprendiniai.
Kaip toliau elgsis savivaldybės administracija, jei „parkomatus” teoriškai reikėtų demontuoti? Yra tikimybė, kad istorijos kvepia teismais.
Visas šis sujudimas kilo dėl vieno Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos dokumento, Klaipėdos apskrities viršininko administracijai (KAVA) išsiųsto kovo mėnesį.
Jame paaiškinama, kad į statybos techniniame reglamente (STR) nurodytą nesudėtingų statinių sąrašą stovos skaitikliai neįtraukti.
„Taigi šiems statiniams netaikomos Statybos įstatymo reikalavimų išimtys. Šių statinių statyba turėjo būti vykdoma Statybos įstatyme nustatyta tvarka: reikėjo gauti projektavimo sąlygų sąvadą, parengti projektą, gauti statybos leidimą ir kreiptis dėl statinio pripažinimo tinkamu naudoti”, – dėstoma inspekcijos rašte, kurį pasirašė įstaigos viršininkė Laura Nalivaikienė.
Neoficialiai net patys KAVA specialistai pripažino, kad toks išaiškinimas juos nustebino.
Savo ruožtu savivaldybės specialistai tikina, kad stovos skaitikliai nebus demontuojami, nes niekas nepanaikino Tarybos priimtos rinkliavos.
„STR sąrašas yra „mobilus”, jis keičiasi, kai kurie statinių tipai išbraukiami, kiti įtraukiami į sąrašą. „Parkomatų” jame nėra, tačiau juk tai – nesudėtingas, kilnojamas statinys. Tad kyla klausimas: gal tokiems statiniams ir kitų teritorijų planavimo dokumentų reikia? Detaliųjų planų?” – svarstė vienas savivaldybės specialistas.
Valdininkai operatyviai surašė raštą aplinkos ministrui su prašymu papildyti STR, įtraukiant į minėta nesudėtingų statinių sąrašą ir „parkomatus”. „Vakarų ekspreso” žiniomis, paprašyta įvertinti ir L. Nalivaikienės „neatsakingą” elgesį.
Savivaldybininkus stebina ir Klaipėdos paveldosaugininkų priekaištai, kad stovos skaitiklių išdėstymo schema nebuvo su jais suderinta, nors aparatų išdėstymas jau buvo paženklintas teritorijų planavimo žemėlapyje rekonstruojant Turgaus gatvę.
Savo ruožtu Klaipėdos miesto valdžioje esantys politikai ragina gyventojus nepasiduoti „provokacijoms” ir toliau mokėti už automobilių statymą, mesti litus į aparatus, nes rinkliava yra teisėta ir ji galioja.
