Gruodžio 10 dieną Kauno architektų namuose vyko Kauno architektūros ir urbanistikos ekspertų tarybos posėdis, kuriame buvo svarstoma pastato Kauno miesto savivaldybės Tarybos ir administracijos reikmėms galimybių studija. Pasak posėdžio dalyvių, galimybių studijos svarstymas nėra įpareigojantis, nes pirmiausia siekiama rasti naujų ir patrauklių idėjų galimam savivaldybės naujam pastatui.
Posėdyje, kuriame dalyvavo žymiausi Kauno architektai, miesto meras Andrius Kupčinskas, mero pavaduotojas Rimantas Mikaitis, savivaldybės specialistai, buvo svarstoma VšĮ „NPR” atlikta galimybių studija, turėjusi atsakyti į klausimą dėl naujojo savivaldybės administracinio pastato vietos socialinio-ekonominio pagrįstumo.
Meras A. Kupčinskas pažymėjo, kad, svarstant savivaldybės administracinio pastato vietos klausimą, svarbiausia atsižvelgti į funkcionalumą, prieinamumą miesto gyventojui. „Savivaldybės darbuotojų sutelkimas viename pastate turi būti siejamas su administravimo resursų ir išteklių taupymu. Architektų išreikštos idėjos yra vertingos ir padės toliau vystyti naujo administracinio pastato viziją”, – sakė meras A. Kupčinskas.
VšĮ „NPR” pateiktoje galimybių studijoje buvo nagrinėjamos septynios galimos vietos Savivaldybės administraciniam pastatui: Jonavos g. (buvusi Lituanica), Laisvės al. 96 (dabartinis pastatas), Donelaičio g. 60 („Pramprojekto pastatas”), Juozapavičiaus g. (prie geležinkelio stoties), Brastos g. Vilijampolėje, Kaunakiemio g. bei Karaliaus Mindaugo pr. 52 (Nemuno sala).
„NPR” specialistų vertinimuose pirmoji vieta atiteko Jonavos g. esančiai „Lituanicos” teritorijai dėl patogaus susisiekimo viešuoju transportu, pakankamo ploto statyboms bei numatomos didelės automobilių stovėjimo aikštelės. Specialistų nuomone, ši teritorija turi ir trūkumų, nes atsižvelgiant į didelį teritorijos plotą tektų projektuoti ir kitos paskirties pastatus. Antroji vieta atiteko Vilijampolėje Brastos g. esančiai teritorijai, trečioji vietoje liko Juozapavičiaus g. ir Kaunakiemio g. vizijos. Antruoju ir trečiuoju atveju tektų spręsti žemės nuosavybės klausimus ir kitas problemas, kurios sumažina šių teritorijų patrauklumą.
