Varėnos rajono apylinkės prokuratūra ištisus metus nagrinėjo, kodėl Diržamenių kaime be gailesčio buvo išguldytas brandus miškas.
Tokia savivalė pašiurpino daugelį žmonių, bet prokurorė Živilė Gecevičienė nusikaltimo neįžvelgė.
Praėjo lygiai metai, kai keturi hektarai svetimo miško Varėnos rajono Diržamenių kaime buvo iškirsta per kelias dienas.
Įspėti kaltininkai tada teisinosi supainioję sklypų numerius. Bet kirsti nenustojo. Taip pasielgė bendrovės „Miško turtas” savininkas Audrius Narbutas. Jis legaliai nusipirko vieną miško plotą, bet iškirto kitą.
Sklypo savininkas 80-metis Edmundas Zalieckas, tremtinys ir Lietuvos patriotas, vos nenumirė iš sielvarto, kai išvydo, kad beveik šimtą metų jam šventas buvęs miškas sunaikintas.
Lietuvos televizijos operatorius Gediminas Zalieckas spėjo nufilmuoti, kaip niokojamas tėvo miškas. Nors vyras įrodinėjo, kad naikinamas jo vaikystės miškas šalia giminės kapinaičių, kirtėjai toliau guldė medžius.
Sūnus pateikė nuosavybės dokumentus, įrodančius, kad E. Zalieckas niekada neatliko jokių sandorių su mišku, niekam jo nepardavė ir neketino kirsti. Buvo kreiptasi į policiją, prokuratūrą, gamtosaugininkus.
Tačiau Varėnos prokurorė Ž. Gecevičienė patikėjo A. Narbuto aiškinimu, kad šis apsirikęs.
Nors skiriasi sklypų forma ir plotas – E. Zaliecko sklypas didesnis visu hektaru, o miškas jame brandesnis.
Jei verslininkas A. Narbutas būtų norėjęs iškirsti tą sklypą, kurį nusipirko, kam tada slėpti jo planą? Tačiau Arūnas Grikšas, bendrovės „Deforta” atstovas, kuris rengė miško kirtimo projektą, teigia iš A. Narbuto plano negavęs.
Miškotvarkos projektą šis specialistas kažkodėl rengė pasikliaudamas tik kadastro žemėlapiu, nors tai draudžia įstatymai. Žemėlapyje sklypų ribos pažymėtos tik apytiksliai. Šie faktai buvo žinomi ir prokurorei Ž. Gecevičienei. Ji pati juos išdėstė nutarime, kuriuo pranešė, kad nusikaltimo sudėties nerado.
Jeigu būtų buvę sulyginti abiejų sklypų planai – to, kurį A. Narbutas pirko iš Zofijos Olechnovič, ir to, kuris priklauso E. Zalieckui, toks nusikaltimas nebūtų buvęs įvykdytas.
A. Narbutas, teigęs, kad nekaltai apsiriko, po mėnesio ramia sąžine iškirto ir tą sklypą, kurį iš tikrųjų nusipirko iš Z. Olechnovič.
Paaiškėjo, kad ir tam sklypui iškirsti verslininkas neturėjo leidimo. Už tai buvo nubaustas vos 500 litų bauda.
G. Zalieckas išsiaiškino, kad A. Narbutas esą pardavė 724 kubinius metrus medienos, gautos iškirtus jo tėvo sklypą.
„Tačiau taksoraštis, sudarytas nepriklausomų ekspertų, rodo, kad tame sklype buvo 1243 kubiniai metrai medienos. Tasai vyrukas ramiai pažeidinėja įstatymus, kur tik gali. Jam nieko nereiškia apmauti ir privačius asmenis, ir valstybę”, – kalbėjo vilnietis.
Zalieckai jau apskundė prokurorės Ž. Gecevičienės sprendimą nekelti baudžiamosios bylos.
