Prieš metus Herkaus Manto gatvės 46 name butą įsigijęs ir prabangiai jį suremontavęs klaipėdietis neįsivaizdavo, kiek nervų jam kainuos asocialių asmenų kaimynystė.
Penkeri metai be vandens
Beveik milijoną litų į savo būstą investavęs Antanas Martinkus gyvena trečiajame aukšte. Virš jo būsto yra savivaldybei priklausantis mansardinis butas, kuriame penkerius metus neveikia kanalizacija, netiekiamas vanduo ir atjungta elektra.
Komunalinių paslaugų teikimas nutrauktas dėl skolų.
Prieš metus šiame būste gyveno nuomininkė su vaiku ir sugyventiniu. Bet vasarą vyras ir moteris mirė. Pirmoji anapilin iškeliavo buto šeimininkė, o po kelių savaičių – jos gyvenimo draugas. Vaikas buvo paimtas į globos namus. A.Martinkus spėjo, jog kaimynai mirė nuo alkoholio ar tuberkuliozės.
Tačiau butas tuščias buvo neilgai. Į jį atsikėlė mirusios moters sutuoktinis. Į šį būstą jis parsiveda ir draugužį. Vyrai namo grįžta tik sutemus.
„Kiek teko matyti, jie visada neblaivūs. Girtauja ir grįžę. Vieną naktį girdėjau, kaip kažką trypė. Gal buvo kas nors užsidegę. Kadangi elektros nėra, jie pasišviečia žvakėmis. Net neabejoju, jog anksčiau ar vėliau kils gaisras, o tokiu atveju sudegs ir mano butas”, – nuogąstavo A.Martinkus.
Krosnį kūreno grindimis
Apsilankiusį kaimynystėje esančiame bute klaipėdietį ištiko šokas. „Butas nepanašus į butą. Ten viskas suniokota – tikra landynė”, – tvirtino klaipėdietis.
A.Martinkus pasakojo, jog kai lyja, į savivaldybei priklausantį butą per supuvusius langus bėga vanduo. Šis per medinius perdengimus persisunkia per jo būsto lubas.
„Gerai, kad mano namuose gipso plokštės padengtos plėvele. Ši apsaugo jas. Tačiau vandeniui susikaupus, jis į mano butą varva per šviestuvą”, – aiškino klaipėdietis.
A.Martinkus su siaubu prisimena praėjusią žiemą. Anot jo, nors viršuje esančiame bute nebeveikia kanalizacija, čia gyvenantys asmenys šaltuoju metų laiku gamtinius reikalus atlieka į klozetą. Buvo atvejis, kai vienas iš kaimynų tuštinosi laiptinėje.
„Ir tuštinasi, ir miega vienoje patalpoje. Kai pakėliau klozeto dangtį, klozetas buvo pilnas – niekas nenubėga. Pernai žiemą į mano butą pradėjo sklisti baisi smarvė. Savo vaiką turėjau vežti pas mamą. Jam prasidėjo alergija. Vasarą tas kvapas išnyko, tačiau vėl artėja žiema. Vieną dieną ir mes užsikrėsime kokia nors liga”, – piktinosi gyventojas.
Klaipėdietis tikino, jog žiemą problemų kyla ir dėl šildymo: „Šildyk nešildęs, o butas šaltas. Kaimynai iš viršaus buto nešildo, langai nesandarūs, išdaužyti. Šiluma kyla aukštyn ir išnyksta. Pernai, kai buvo labai šalta, kaimynai laiptinėje kapojo grindis ar baldus ir jais kūreno krosnį”.
Butą žadėjo užkonservuoti
Neapsikentęs kaimynų elgesio, A.Martinkus kreipėsi pagalbos į uostamiesčio savivaldybę. Klaipėdietis pasakojo, jog buto apžiūrėti buvo atėjusi komisija, žadėjo jį užkonservuoti, bet situacija nepasikeitė iki šiol. Nuo pirmojo kreipimosi praėjo metai.
„Bandžiau tartis su savivaldybe, bet veltui. Nesu nusiteikęs prieš ten gyvenančius žmones, bet jiems turi būti sudarytos normalios sąlygos – butas suremontuotas, įrengta kanalizacija. Nesuprantu, kaip savivaldybė gali nuomoti tokį butą. Kodėl turime kentėti mes?” – klausė A.Martinkus.
Turi spręsti miesto taryba
Miesto savivaldybės Socialinio būsto skyriaus vedėja Danguolė Netikšienė sakėsi apie padėtį Manto gatvės 46 name žinanti. Anot jos, problemą bandoma spręsti, bet per vieną dieną to padaryti neįmanoma.
Vedėja pasakojo, jog mirus pagrindinei nuomininkei jos sutuoktinis paprašė perrašyti buto nuomos sutartį. Tačiau atsižvelgus į sąlygas, tai padaryti atsisakyta. Vyrui pasiūlyta persikelti į kitą butą su patogumais, nes šeimoje yra vaikas, gyvenantis globos namuose, o savaitgaliais grįžtantis pas tėvą.
Su tokiu pasiūlymu gyventojas žodžiu sutiko, bet savivaldybei reikia raštiško sutikimo.
Kiek užtruks gyventojo iškeldinimas, skyriaus vedėja negalėjo pasakyti. Be sutikimo reikia paruošti ir teikti svarstyti sprendimą tarybai. Jei ši pritars, tuomet nuomininkas bus perkeltas.
Įsiveržti į vidų negali
„Viskas priklauso nuo to, kada gausime raštišką sutikimą. Nors esame buto savininkai, negalime į jį įsiveržti. Tam reikia teismo sprendimo. Į jį kreipsimės, jei nesulauksime gyventojo sutikimo persikelti į kitą butą. Tačiau tai užtruktų dar ilgiau”, – dėstė D.Netikšienė.
Vedėja tikino, jog suprantanti aukštu žemiau esančio buto savininko pasipiktinimą. D.Netikšienės teigimu, į tokią situaciją ji nesiūlytų pakliūti niekam. Tačiau, anot jos, dėl sklindančių nemalonių kvapų kaltas buvęs buto, kurį įsigijo A.Martinkus, savininkas. Atlikdamas buto rekonstrukciją šis, neturėdamas leidimo, užakino viršuje esančio buto kanalizacijos vamzdžius.
„Apie tai informavome apačioje esančio buto savininką, o šis aiškina, kad jam tai neįdomu. Jei savivaldybė iškeldins žmogų, problema vis tiek liks. Anksčiau ar vėliau atsiras savininkas, ir kanalizacijos problema turės būti išspręsta”, – pabrėžė D.Netikšienė.
