Vilniaus g. 6-ojo namo gyventojai, už balkono remontą gavę 9 tūkst. litų sąskaitą, atsisakė mokėti pinigus ir pasisamdė ekspertus. Jų tyrimas parodė, kad reali darbų vertė – 2,3 tūkst. litų.
Nustebino suma
Senamiestyje esančio Vilniaus g. 6-ojo namo gyventojai apstulbo gavę sąskaitas, kuriose nurodyta, kad 1,5 kv. metro balkono remontas kainavo 9 tūkst. litų.
„Nusprendėme nemokėti už šį remontą, nes nesame kvailiai. Suprantame, kad tiek šie darbai negalėjo kainuoti”, – kalbėjo patalpų pirmame aukšte šeimininkas Vytautas Dargis.
Kaimynai susitarė mokėti visus mokesčius, išskyrus sumą už balkono remontą.
„Jeigu Lietuvoje yra teisingumas, mes tikrai nebūsime verčiami apmokėti dirbtinai išpūstų sąskaitų”, – įsitikinęs V.Dargis.
Jo kaimynė Solanža Gudonavičienė viliasi, kad administratorius perskaičiuos sąmatą ir pateiks realią darbų vertę atitinkančią sąskaitą.
„Vieną rytą atsikėlę radome išgriautą balkoną. Mūsų niekas neklausė, ar norime jį remontuoti ir ar tinka kaina, – kalbėjo S.Gudonavičienė. – Tikimės, kad teismas sumažins sumą, kurią turime sumokėti.”
Įtaria nusikalstamą veiklą
Gyventojai stebisi, kodėl „Žaidas” nusprendė remontuoti balkoną nepasitaręs su jais.
„Į teismą jie atsinešė ant lapo surašytą skelbimą ir tikino, kad tokį buvo pakabinę laiptinėje. Tai neįmanoma. Ta laiptinė visuomet būna užrakinta, o jie neturi rakto. Keista, kad tokiais būdais bando teisintis”, – gūžčiojo pečiais V.Dargis.
Jį stebina akimirksniu „Žaido” priimtas sprendimas remontuoti balkoną. Esą dar prieš pusmetį Namo priežiūros žurnale buvo parašyta, kad 1,5 kv. m balkono tinklas nutrupėjęs ir reikėtų patinkuoti. O jau vasarą objektas pripažintas avariniu. Jeigu reikėjo patinkuoti, tai „Žaidas” turėjo daryti laiku, nelaukti, kol objektas taps avarinis.
„Kai kurie dalykai kriminalu kvepia. Jie pinigus už atliktus darbus sumokėjo įmonei, kuri tuomet, kai buvo atliekama apklausa, net nebuvo registruota, – įtarimais dalijosi V.Dargis. – Negalima taip viduryje baltos dienos traukti iš kišenės pinigų. Juk visi esame žmonės.”
Rado trūkumų
Pasipiktinę didelėmis sąskaitomis gyventojai užsakė balkono remonto dalinę ekspertizę. Jie paprašė specialistų įvertinti, ar atliktų darbų akte nurodyti statybos darbai ir jų apimtys atitinka atliktus balkono remonto darbus ir ar remontas atliktas kokybiškai.
„Balkono dažymas atliktas nekokybiškai, o aptvėrimo sienučių skardinimas – nekvalifikuotai, skarda kai kuriose vietose sulankstyta, pažeistas jos plastikinis paviršius, nepadarytas reikalaujamas 2,9 proc. apskardintų sienučių viršaus nuolydis į balkono pusę, – kokybės trūkumus vardijo statinio ekspertas Arnoldas Zeltinis. – Rangovo atliktas balkono aptvėrimo sienučių apskardinimas neužtikrina skardos sujungimų sandarumo, neapsaugo sienučių paviršiaus nuo drėgmės ir yra nepatikimas bei neilgaamžis.”
Be to, atliekant balkono remontą nepadarytas balkono grindų išlyginamasis sluoksnis, todėl kritulių vanduo užsilaiko grindų nelygumuose ir jau atsirado pelėsis.
Kainą išpūtė triskart
Patikrinęs bendrovės „Genrangovas” pateiktą sąmatą ir atliktų darbų aktą, ekspertas nustatė, kad šie dokumentai sudaryti nesilaikant statybinio techninio reglamento reikalavimų. Esą sąmatoje ir atliktų darbų akte įtraukti sustambinti įkainiai, kurie negali būti naudojami detaliose sąmatose, nes šie įkainiai skirti nustatyti apytikriai kainai.
„Įtraukti procentiniai priskaitymai, kurie, panaudojus sustambintą įkainį sąmatoje ar atliktų darbų akte, priskaitomi antrą kartą sąmatos ar akto pabaigoje ir tokiu būdu išaukštinama darbų kaina”, – teigiama ekspertų išvadoje.
Be to, sąmatoje neteisingai taikomi ir iškraipomi darbų įkainiai, pakeisti darbų aprašymai, mato vienetai.
„Sąmata ir darbų aktas sudaryti visiškai neteisingai, nepagrįstai padidinus remonto darbų kainą. Aktuose išvardyti darbai neatitinka jau atliktų darbų”, – pabrėžė A.Zeltinis.
Ekspertai daro išvadą, kad iš tikrųjų atliktų darbų vertė yra 2,3 tūkst. litų.
„Mums išsiųsta triskart didesnė sąskaita. Ar turėtume suprasti, kad „Žaidas” nebaudžiamas ir gali daryti, ką nori?” – piktinosi V.Dargis.
Užsipuolė gyventojus
Bendrovės „Žaidas” atstovas spaudai Vilius Mackonis tikina, kad gyventojai nebuvo verčiami mokėti 9 tūkst. litų sąskaitos.
„Jums pateikta informacija yra neteisinga – remontas tiek nekainavo, – į dienraščio klausimus atsakydamas raštu dėstė V.Mackonis. – Pabrėžiu, kad „Žaidas” remonto neatlieka ir kainų nenustato. Skelbiami atviri konkursai rangovams, kurie siūlo kainas, o administratorius renkasi pagal geriausio kainos ir kokybės santykio kriterijų.”
Gyventojus melu kaltinantis V.Mackonis atsisakė pasakyti, už kokią sumą iš tiesų buvo suremontuotas balkonas. Vietoj konkrečių skaičių jis pateikė arogantišką atsakymą: „Šią informaciją jums turėjo kartu su dokumentais pateikti šaltiniai.”
V.Mackonio teigimu, remontuoti Vilniaus g. 6-ojo namo balkoną buvo būtina, nes jis kėlė pavojų gyventojams ir praeiviams, buvo avarinės būklės.
