S.Daukanto gatvės gyventojai nesupranta, kodėl, rekonstruojant „Gintaro” baseiną, nenorima pakeisti jų kiemą nuo būsimos automobilių stovėjimo aikštelės skiriančios senos tvoros. Klaipėdiečius papiktino tai, kad miesto valdžia šiuos darbus siūlo atlikti patiems.
Iškirto dalį želdinių
S.Daukanto gatvės 23, 25, 27 namai turi bendrą kiemą.
Visą laiką šis buvo tarsi oazė – nuo gatvės pusės atskirtas pastatų sienomis, nuo baseino ir Vytauto Didžiojo gimnazijos pusės – tinkline tvora ir už jos augančių želdinių siena.
Gyventojai puoselėjo kiemo aplinką: sodino gėlynus, pasistatė pavėsinę. Uždarame kieme buvo švenčiamos šventės, į kurias kviečiami visi kaimynai. Gyventojai džiaugėsi, kad nuo triukšmo gimnazijos kieme juos saugo už tvoros augantys želdiniai. Jie – gimnazijos botanikos sodo dalis.
Tačiau balandį, vykstant „Gintaro” baseino rekonstrukcijai, dalis želdinių buvo iškirsta. Pašalinus juos, atsiskleidė tikras prieš daugiau nei 40 metų įrengtos tvoros „grožis”. Ji – surūdijusi, o tinkle – skylės.
Gyventojai dėl iškirstų želdinių ir senos tvoros kreipėsi į miesto vadovus. Jie prašė, kad vietoje senosios tvoros būtų pastatyta nauja, geriausia – garsą izoliuojanti sienelė.
Žmonės bijo, kad, prie tvoros įrengus automobilių stovėjimo aikštelę, nuolat turės kęsti triukšmą.
„Želdiniai sulaikydavo triukšmą, bet jie dabar iškirsti. Todėl prašome, kad vietoje senos tvoros būtų įrengta garso slopinimo tvorelė. Ji juk nedaug kainuoja – apie 500 litų, daugiausia – tūkstantį”, – tvirtino gyventojai.
Triukšmo sienelė – nebūtina
Tačiau uostamiesčio valdžios atsakymas nenudžiugino klaipėdiečių. Jiems buvo siūloma įsiteisinti pastatams nustatytas ribas ir patiems už savo lėšas apsitverti tvorą.
Atsakyme pabrėžta, kad atsižvelgta į prašymą įrengti siauresnę įvažą nei planuota – ne 5,5, o 3,5 metro. Esą tai pablogins sąlygas į gimnaziją ir baseiną važiuojantiems aptarnaujantiems automobiliams.
Taip pat nurodyta, kad prie tvoros įrengta septynių vietų automobilių stovėjimo aikštelė neturėtų sukelti daug triukšmo, todėl garso slopinimo sienelė yra nebūtina.
Gyventojus papiktino miesto valdžios atsakymas. Jie parengė pakartotinį skundą miesto merui.
„Negi paliks tokią tvorą? Ji juk visai nederės prie rekonstruoto baseino. Miesto valdžios požiūris – keistas. Puoselėjome savo kiemą, o miesto valdžia net tvoros negali suremontuoti”, – stebėjosi gyventojai.
Nenori girdėti triukšmo
Klaipėdos savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoja Alina Velykienė aiškino, jog į gyventojų teritoriją niekas nesiveržia. Visi darbai atliekami gimnazijos teritorijoje. Želdiniai ir tvora priklauso šiai įstaigai.
„Tvora suaižėjusi, o gyventojai teigė, kad ją prižiūrėjo. Kyla klausimas, kaip, jei ji tokios būklės. Medžiai išgenėti mokyklos teritorijoje, o ne gyventojų. Jie nori, kad tvora būtų pakeista geresne, bet tai baseino rekonstrukcijos projekte nebuvo numatyta. Galbūt ją apskritai reikėtų pašalinti, kad negadintų vaizdo. Tvorą turėtų remontuoti pati mokykla”, – tvirtino pavaduotoja.
Anot A.Velykienės, gyventojų lūkesčiai, kad vietoje tvoros būtų įrengta garso slopinimo sienelė – nėra labai pagrįsti: „Gimnazija yra gimnazija. Tokia kaimynystė atsirado ne per vieną dieną. Dabar norime gyventi centre ir negirdėti jokio triukšmo”.
Vytauto Didžiojo gimnazijos direktorius Stasys Ruiba aiškino, jog tvora ir teritorija turėtų būti sutvarkytos kartu su baseino aplinka: „Ten viskas susiję. Kol kas tvora liks”, – tvirtino vadovas.
Vytautas Valentinas Šeputis
„Gintaro” sporto centro direktorius
Tvoros rekonstrukcija yra numatyta ateityje. Šiuo metu jai nėra lėšų. O želdinius apgenėti buvo būtina. Vaikų užsiėmimai baseine vyksta po pietų. Žiemą būna tamsu, o iš krūmų vaikai užpuldavo vieni kitus ir apiplėšinėdavo. Iš mokinių buvo atimami pinigai, telefonai. Ne kartą kreipėmės į policiją. Turėjome net šviestuvus statyti. Gyventojai galėtų iš savo pusės pasisodinti želdinių.
