Ignalinos atominės elektrinės (IAE) sudarytos sutartys su uždarymo projektus vykdančia bendrove „Nukem Technologies” yra nenaudingos jėgainei.
Todėl dėl jų reikėtų kreiptis į prokurorus, kad šie išsiaiškintų kaltuosius, tvirtina Seimo Atominės energetikos komisijos pirmininkas Rokas Žilinskas.
„Tai ką mes išgirdome, yra mažų mažiausiai skandalinga, maža to, nusikalstama. Dabar mes skatinsime IAE daryti iš to išvadas, o jeigu tos išvados nebus padarytos, tai mes būsime tie, kurie kreipsis į Generalinę prokuratūrą, kad ji aiškintųsi, kas sudarė šitokias sutartis su nutraukimo projektus vykdančia bendrove”, – trečiadienį po uždaro jo vadovaujamos komisijos posėdžio žurnalistams sakė R. Žilinskas.
„Leiskite man šito nekomentuoti”, – sakė jis, paklaustas, kas konkrečiai jį šokiravo minėtose sutartyse.
Jo nuomone, nėra kitos išeities, kaip tik priversti rangovus dirbti.
„Komisijai buvo pasakyta, kad nutraukti sutartis kainuotų brangiau nei vis dėlto priversti rangovą dirbti ir vykdyti sutartis. (…) Jėgainė išdavė ne visiškai tikslias sąlygas, kurias rangovas ne visiškai tiksliai suprato. Galų gale vienos kaltos pusės identifikuoti negalime, kaltos abi. Abi nepadarė savo darbo iki galo”, – kalbėjo Seimo narys.
IAE pasisamdė britų teisininkus, kad šie pateiktų išvadas dėl sutarties su „Nukem” sąlygų. Preliminarios jų išvados buvo pateiktos trečiadienio Atominės energetikos komisijos posėdyje.
Komisijos pirmininkas, paklaustas, kaip vertina brangių britų teisininkų samdymą, atsakė: „Sutartys su „Nukem” yra sudarytos pagal britų teisę, mums reikėjo britų teisės ekspertų”.
Antradienio spaudos konferencijoje britų teisininkai „Taylor Wessing”, išanalizavę sutartis, tvirtino, kad „sutarčių dokumentai parengti nekokybiškai, yra prieštaravimų (…) nuostatos neaiškios (…) ir „Nukem Technologies” pretenzijos nepagrįstos.
Pakoreguotas sutartis su „Nukem” tikimasi pasirašyti rudenį.
IAE skaičiavimu, dėl vėlavimų jau prarasta 60 mln. Lt.
