Dėl mažų algų streikuojantiems uostamiesčio kiemsargiams šviesesnis rytojus nešviečia. Darbdaviai žada atlyginimus didinti tik tuo atveju, jei Savivaldybė skirs daugiau lėšų. Tačiau valdžia savo pozicijos keisti nesiruošia.
Komunalininkams ir valdininkams nesurandant išeities iš susidariusios padėties, kai kurios namų valdų bendrovės gyventojams pradėjo piršti idėją, kad už aplinkos tvarkymą reikia įvesti naują mokestį.
Dar ne ekstremalu
Klaipėdos savivaldybės administracijos direktorius Aloyzas Každailevičius teigia, kad namų valdų atstovams buvo išsiųsti paklausimai, kokiu būdu jie užtikrins kiemų valymą iki birželio 30 dienos. Iki tada galioja su namų valdomis pasirašytos sutartys.
„Nuo jų veiksmų priklausys, ar bus skelbiama ekstremali situacija ir ieškoma kitų būdų tvarkyti kiemus”, – sakė administracijos direktorius A. Každailevičius.
Susidarius ekstremaliai situacijai būtų parinktas kitas rangovas, tačiau, pasak A. Každailevičiaus, kol kas minėtų priemonių imtis nereikia, nes kiemai esą gana tvarkingi.
Tačiau namų valdų vadovus domina, kas valys kiemus kitą mėnesį, nes konkurso, kurio metu bus parinkti nauji rangovai, vokai bus atplėšti tik liepos 9 dieną, o sutartys su laimėjusiais bus pasirašytos dar maždaug pora savaičių vėliau.
A. Každailevičius ramino, kad kiemai bet kokiu atveju neliks nevalyti. Tačiau paklaustas, iš kokių lėšų Savivaldybė ketina mokėti už darbus, jis tiksliai negalėjo pasakyti.
„Rudenį bus perskirstytas biudžetas. O iki to laiko galvosim. Tai, aišku, galvos skausmas, bet darysim viską, kad situacija nepasikartotų”, – sakė jis.
Šiemet kiemams valyti Savivaldybės biudžete lėšų buvo numatyta tik pirmiesiems trims mėnesiams, nes formuojant biudžetą tikėtasi grąžinti tvarką, kai už kiemų valymą moka patys gyventojai, tačiau miesto politikai tokiam žingsniui nepritarė.
„Nusiplauna rankas”
10 namų valdų savininkės „City Service” Klaipėdos padalinio vadovo Mindaugo Genio manymu, Savivaldybė, siuntinėdama namų valdoms raštus, tik imituoja problemos sprendimą.
„Mes, aišku, atsakysime į jų raštą, bet per tą laiką sutartys ir pasibaigs. Viena aišku – jei nebus skirta papildomų pinigų, kiemų valymo namų valdos užtikrinti negalės”, – sakė M. Genys.
Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Viačeslavas Karmanovas dienraščiui yra minėjęs, kad namų valdoms nevalant kiemų joms grėstų baudos iki 2 tūkst. litų. M. Genio manymu, baudų skyrimas būtų nesąžiningas žingsnis.
„Pusę metų siekėme dialogo, darėme Savivaldybei 10 procentų nuolaidą, sulaukėme mero pažadų, kad problema bus sprendžiama. Tačiau jie taip ir nebuvo ištesėti. O dabar grasinama baudomis. Skaudu ir neteisinga, kad dėl susidariusios situacijos stengiamasi apkaltinti tik namų valdas, o Savivaldybė nusiplauna rankas”, – sakė M. Genys.
Nauja iniciatyva
Kitiems verslininkams priklausančiose „Vitės valdose”, kurių kiemsargiai šią savaitę taip pat prisijungė prie streikuojančiųjų, susiklostė išskirtinė situacija.
Dalis šioms namų valdoms priklausančios Žolynų gatvės gyventojų nustebo kartu su atsiskaitymo už komunalinius mokesčius lapeliais gavę „Vitės valdų” direktoriaus Raimundo Juodzevičiaus pasirašytą raginimą nieko nelaukiant imtis iniciatyvos patiems pasirūpinti namų aplinkos tvarkymu.
„Ši paslauga Jums kainuotų vidutiniškai apie 20 litų per mėnesį nuo vieno buto”, – rašoma rašte.
Teigiama, kad už tokį mokestį 2 kartus per mėnesį būtų nupjauta žolė, nuolat valoma Žolynų gatvė bei šaligatviai, laistomi naujai pasodinti medeliai, sutvarkyta teritorija, esanti priešais Žolynų gatvę. Esą jei tam pritartų gyventojai, aplinkos tvarkymo darbai būtų pradėti dar šį mėnesį.
„Vitės valdų” direktorius aiškino, kad tai – pačių gyventojų iniciatyva.
„Pas mane buvo atėjusi grupė Žolynų gatvės žmonių, kurie ir pasiūlė tokią išeitį iš susidariusios situacijos. Mes jų pageidavimą suformulavom ir išplatinom visiems šios gatvės gyventojams. Tad nematau už ką čia reikėtų pykti. Jeigu juos tenkina tokia situacija kaip dabar, per prievartą mes nieko nedarysim”, – aiškino direktorius.
Pasak R. Juodzevičiaus, kiemai būtų valomi už pačių gyventojų pinigus tuo atveju, jei siūlymui pritartų 50 proc. plius vienas gatvės gyventojų.
Vertina nevienareikšmiškai
Savivaldybės valdininkų ir politikų bei Vyriausybės tarnybos Klaipėdos apskrityje atstovų nuomonės dėl tokios iniciatyvos teisinio pagrindimo išsiskyrė.
Klaipėdos miesto tarybos Miesto ūkio komiteto pirmininkas Naglis Puteikis minėtą „Vitės valdų” pasiūlymą pavadino afera.
„Toks pasiūlymas – iš fantastikos srities. Patys gyventojai galėtų imtis iniciatyvos mokėti už kiemo tvarkymą tuo atveju, jei būtų tą žemės sklypą išsinuomoję arba išsipirkę nuosavybės teise, būtų įkurta bendrija, tačiau bet kokiu atveju su namų valdomis tai nieko bendra negali turėti”, – įsitikinęs jis.
Anot komiteto pirmininko, dėl to, kas turėtų valyti kiemus, dar galima ginčytis, tačiau dėl šaligatvių valymo ar medelių laistymo jokių diskusijų esą būti negali, nes gatvių ir šaligatvių valymą bei želdinių priežiūrą miestas finansuoja pagal atskirą programą, kuriai lėšų biudžete yra.
„Čia – eilinis socialinis eksperimentas, pabandymas, kaip žmonės reaguos į dar vieną mokestį. Ir labai primena atvejį, kai vienas uostamiesčio „uabas” bandė neteisėtai rinkti pinigus iš gyventojų už vėdinimo šachtų valymą, kurios, kaip paaiškėjo vėliau, net nebuvo valomos”, – teigė N. Puteikis.
Gyventojams išplatintą raštą perskaitęs A. Každailevičius sakė, kad tokia iniciatyva jokių teisės aktų nepažeidžia ir yra sveikintina.
„Tokių precedentų dar nebuvo, bet tai labai geras pavyzdys kitiems. Visuomenė pati turėtų tvarkytis aplinką, kurioje gyvena. Ir šiuo metu dalis gyventojų patys moka už kiemų tvarkymą, o už tuos, kurie tingi, moka miestas. Tai kur čia socialinė lygybė?” – sakė Savivaldybės administracijos direktorius.
Vyriausybės atstovo institucijos Klaipėdos apskrityje vyr. specialistė Daiva Kerekeš išnagrinėjusi „Vitės valdų” raštą tvirtino, kad tokiam pasiūlymui nėra jokio teisinio pagrindo.
„Galimybės rinkti namų valdoms mokesčius iš gyventojų už rašte minimus darbus nenumato nei Vyriausybės patvirtinti pavyzdiniai butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatai, nei kiti galiojantys teisės aktai”, – sakė ji.
